Raspundere patrimoniala. Decizia Curtii de Conturi

Intrebare: Va solicit o opinie cat mai urgenta pentru urmatoarea situatie: in urma unei misiunii de audit financiar, Curtea de Conturi a dispus printr-o decizie emisa in luna mai 2018, recuperarea de la persoana cu atributii in domeniu a prejudiciului rezultat ca urmare a nerecuperarii de la FNUAS a sumelor reprezentand indemnizatii de concedii medicale ce au depasit contributiile pentru anul 2014, in cazul carora a intervenit termenul de presciptie. Fac urmatoarele precizari: - lunile pentru care s-a impus recuperarea sumelor respective sunt aprilie, mai , iunie si iulie 2014; - pentru recuperarea sumelor reprezentand indemnizații achitate care depasesc obligatia lunara de plata a contributiei pentru concedii și indemnizatii, angajatorul a depus la registratura casei de asigurari de sanatate solicitare scrisa la data de 24 septembrie 2014, termenul legal fiind ca atare depasit doar pentru luna aprilie (in cazul careia termenul s-a implinit la data de 24 august 2014), prin urmare casa de asigurari ar fi fost obligata sa restituie doar sumele aferente lunilor mai , iunie si iulie 2014, ceea ce nu s-a intamplat; - in afara solicitarii respective, pana la controlul Curtii de Conturi nu au fost intreprinse alte demersuri. Avand in vedere detaliile mai sus mentionate si in luarea in considerare a termenelor legale de prescriptie, va rog sa precizati care considerati ca trebuie sa fie conduita institutiei angajatoare in acest caz (daca sa se indrepte impotriva casei de asigurari sau a Curtii de Conturi) si, mai ales, in ce masura Curtea de Conturi mai poate impune masura recuperarii sumelor respective (consider ca prescriptia intervine si pentru angajator, implicit pentru salariatul responsabil, nu doar pentru casa de asigurari). Pe de alta parte, sunt de parere ca ar fi trebuit sa se tina seama de solicitarea depusa (in termenul legal pentru 3 dintre cele 4 luni in discutie).